lördag 13 september 2014

Frida Boisen hallucinerar



Ur Frida Boisens krönika - Expressen:
En fösning, en knuff, en putt. Kalla det vad du vill, men hela Sverige såg. Och nej, Stefan Löfven: Det är inte okej att puttas
[...]
Jag vill inte behöva vara orolig för att du puttar ner Angela Merkel eller Vladimir Putin i en rabatt nästa gång du härsknar till på ett toppmöte.
(Expressen)


Inte ens Annie Lööf försöker påstå att hon knuffats av Stefan Löfven..

Artikel Expressen:
- Han föste undan pappren och mina händer,
[...]
Under gårdagen använde Annie Lööf ordet "knuff", men i dag förminskade hon incidenten något.
- Det är olika ord för samma sak, han knuffade handen, han föste bort handen.
(Expressen)

Frida Boisens förmåga att uppfatta och se saker som inte ens inträffat kan inte ses som annat än hallucinationer. Det är dock ingenting som Frida Boisen kan lastas för. Att människor förlorar verklighetsförankringen och hallucinerar är sorgligt och givetvis inget självvalt.

Däremot anser jag att man kan klandra Frida Boisens kollegor på Expressen, som utan tanke på hur Frida Boisen framstår väljer att publicera ett inlägg där denna brist på verklighetsförankring så tydligt blottläggs.









fredag 12 september 2014

Annie Lööf ljuger och säger att hon blev knuffad.

Stefan Löfven kritiseras idag för att ha "knuffat" Annie Lööf, samt att för att ha varit brysk. 
Ingen media nämner att det är Annie Lööf som aggressivt närmar sig Stefan Löfven helt döv för att han säger Nej till henne.

Någon knuff handlade det inte om - Annie Lööf ljuger, i eller i finare ord överdriver.

Döm själva:

Video Expressen

Video Aftonbladet



Annie Lööfs kommenterar

Expressen:
Annie Lööf berättade efter debatten om hur hon uppfattade förloppet när hon försökte överräcka rapporten.- Då vägrade han att ta emot den och gav mig en knuff. Jag tror att man ser här att Stefan Löfven inte är statsmannnamässig när han inte ens kan ta emot en rapport som han efterfrågat under lång tid, säger Centerledaren till TT.
(Expressen)


Alla som såg på debatten och som i efterhand tittar på videor från densamma kan konstatera att Annie Lööf ljuger.

Det som händer är att Annie Lööf trots att Stefan Löfven säger nej fortsätter fram till hans podie och försöker lägga rapporten på detsamma. Stefan Löfven värjer sig då, genom att vifta bort hennes hand. Han är aldrig i närheten av Annie Lööf och delar inte ut någon "knuff".

Annie Lööf som i debatten hävdar att hon skulle stå på kvinnors sidor och har en ordväxling med Jonas Sjöstedt om ett förslag om halvtidsfrigivning för förstagångsförbrytare om de fyller olika villkor och vad det skulle innebära för våldtagna kvinnor, (populistiskt skitsnack av Annie Lööf - givet att V är en av de partier som vill skärpa sexualbrottslagstiftningen och stärka kvinnors rätt till sina kroppar), väljer både genom sitt beteende i studion och genom sin lögn nu att bli en "poster-girl" för anti-feminismen.

Den anti-feministiska tesen att kvinnor provocerar, inte står för sin del i våld och sex och att de flesta anmälningar är lögn har nu fått skjuts av Annie Lööfs, för att använda hennes egna ord, icke statsmannamässiga beteende.

Hon gör inte kvinnor någon tjänst genom att ignorera ett Nej, trots Nej försöka tvinga på, samt att ljuga/överdriva om vad som hände.
Hon stjälper- inte hjälper, kampen för utsatta kvinnors rätt med sitt agerande.

Intressant är dock hur media lyfter Annie Lööf och kritiserar Stefan Löfven. Givet att om rollerna hade varit ombytta och Stefan Löfven försökt tvinga på något på Annie Lööf med ett hånfullt leende och nedlåtande kommentarer så hade knappast Annie Lööf kritiserats om hon värjde sig.

Annie Lööf är i debatten inte i underläge mot Stefan Löfven, trots det applåderas hennes härskartekniker och hennes dåliga beteende som något bra när det riktas mot de manliga partiledarna. Hon sparkar "uppåt" .. trots att hon är den av de som har störst grad av makt. Hon i egenskap av regeringsmedlem är den som från en maktposition använder härskarteknik och hån mot de i underläge - oppositionen.

De i underläge förväntas däremot behandla Annie Lööf som en särskilt känslig blomma för att hon är kvinna. 

I det läge som uppstår medialt så gäller alltså inte samma spelregler för män och kvinnor - inte ens när man talar om en av de kvinnor som sitter med i den högsta politiska makten i Sverige.

Annie Lööf skjuter jämställdheten i foten genom att rida på att hon är ung kvinna i underläge i alla situationer.
Hon saboterar trovärdigheten för kvinnor genom att ljuga/överdriva trots att alla som tittar på sekvensen kan se vad som faktiskt hände.

Bottennapp av Annie Lööf. 



torsdag 11 september 2014

Johanna tog hämnd för porrsnacket...



Fyra ungar i sextonårs åldern har alltså så låg sexuell och social kompetens att de tror att det är okej att sitta och vräka ur sig på tunnelbanan helt ocensurerat. Skrämmande.
Ännu mer skrämmande att tänka på att dessa grabbar med sin uppenbart skeva syn på sexualitet och kvinnor någon gång kommer att vara intim med någras döttrar.

Om jag hade varit mamman som fått det där samtalet så hade jag inte bara hämtat telefonen och tagit ett snack med min son. Jag hade också ifrågasatt mig själv och funderat på hur i helsicke jag lyckats fostrat något så felnavlat. Pratar inte föräldrar med sina ungar längre? 
Och nej - sextonåringar som inte förstår bättre är inget som kan skrivas bort som "normalt grabbigt", "utvecklingsfas", "grupptryck" eller annat trams.
Sextonåringar som inte "förstår bättre" har stora brister i sin fostran och sin kompetens, och är dessutom en ren samhällsfara eftersom de vanligen har sina kontakter med jämnåriga och yngre tjejer. De är de som skadar andras döttrar i en förlängning. Sextonåringar med sunda uppfattningar, vettig fostran och en normal respekt för andra gör det inte det. Sunda sextonåringar förstår att det som skedde på tunnelbanan inte är okej helt enkelt.

Om jag varit mamman som fick det där telefonsamtalet hade jag givetvis också kontaktat de andra föräldrarna. Jag hade sett att vi hade ett problem, ett stort problem, med fyra ungdomar som bar på en mycket skev uppfattning om rätt och fel och brast å det grövsta i respekten för andra människor.

Jag hade inte väntat på att någon av ungdomarna, eller kanske alla i förening, skadade en flicka på grund av sin skeva bild av sex och kvinnor.

Vad hade du gjort? Vad hade du tänkt om det var din son och dennes vänner?

Johanna agerade, med civilkurage och mod reagerade hon - så som vi alla borde reagera när vi möter liknande respektlöshet hos våra ungdomar. 
Johanna gjorde något, något som jag om jag var mamman skulle ha varit tacksam för, hon satte en strålkastare på fyra skeva unga. Fyra skeva unga som nu förhoppningsvis med hjälp av vuxna i sin omgivning kan förstå hur fel ute de var och vari detta fel består.
Fyra unga som förhoppningsvis imorgon möter omgivningen och tjejer i sin närvaro med större respekt och en insikt om att tjejer inte är leksaker som man kan köra upp nävar i. Att det inte finns något kul, bra eller ens sexuellt i att vandalisera och förnedra en annan människa.

Jag vet - det är naivt - men man kan i alla fall hoppas att dessa killar fattat något. Precis som man kan hoppas att fler i framtiden agerar adekvat som Johanna.








onsdag 10 september 2014

Flashback-identiteter uppges röjda



Researchgruppen har tillgång till dolda användaruppgifter från diskussionsforumet Flashback, uppger gruppen på Twitter."Fast det är inget nytt. Vi har sagt det tidigare. Tror den är ganska spridd då den kom från flera håll", svarar gruppen på en fråga från P3 Nyheters Emanuel Karlsten.
(Aftonbladet)


Om det är så att en samarbetspartner till svensk media skaffar sig uppgifter om människor på ett forum för att åsiktsregistrera, kartlägga och trakassera människor så har vi fått ett stort demokratiproblem i den tredje statsmakten.

Som medborgare är vi genom vår grundlag skyddade från olika ingrepp, åsiktsregistrering och åsiktsstyrning i våra grundlagar. Tredje statsmakten - pressen - har fram tills nu varit självreglerande - dvs inte uppstyrt genom lag utan via branschens egna kontrollorgan.

Börjar press och media använda sin makt till att rikta in sig på fotfolket som inte delar deras åsikter och agenda så måste man via lag skydda människor från tredje statsmakten - pressen.

Jag tar avstånd både från många åsikter och många sätt att yttra åsikter på som vi kan se på internet. Det innebär inte att jag är beredd att göra avkall på mina och andras rätt både att hysa åsikter och att uttrycka dem utan att riskera repressalier för att åsikten inte gillas av somliga makthavare.

Jag gissar dock precis som Admin på Flashback att detta är ett skrämskott i hopp om att människor inte skall våga uttrycka sina åsikter.





admin
Administrator


Reg: Aug 2003
Inlägg: 11 343
Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas
Bakgrund:
(FB) Artikel: Researchgruppen vill kartlägga Flashbacks användare (flashback.se)

Jag kan påstå att jag kan läsa all e-post som skickas via Gmail.
Det betyder givetvis inte att det är sant, och det är omöjligt för Gmail att förneka detta.
Hur ska de kunna veta att det inte stämmer?
Däremot kan de tvivla på att uppgifterna stämmer.

Jag har personligen mycket svårt att tro att Researchgruppen har tillgång till någon databas.
Men de kan ju alltid kontakta mig, så kan jag fråga om tio slumpvist utvalda användare på forumet,
så får vi se om de har några epost-adresser.

Av det som framkommit än så länge, så finns det inget som tyder på att RG skulle ha Flashbacks
databas. Ifall så var fallet, skulle vi givetvis berätta om det. Det är trots allt ganska enkelt att kontrollera,
och skulle vi förneka det (och de har databasen) så kan RG enkelt motbesvisa detta.

admin
________


Demokrati, åsikts- och yttrandefrihet är viktiga värden att värna.


Att vara kvinna i SD-land



Året är 2024.

I tio år har Sverigedemokraterna styrt landet med egen majoritet. De har inte genomfört någon dold dagordning – inga bokbål, inga järnrör – utan bara gjort vad de öppet lovar redan i dag.


(Aftonbladet Kultur)

Kvinnorna tillbaka till spisen, föda barn, sköta hem och lyda mannen som de är ekonomiskt beroende av och inte kan välja bort.


Kvinnor vet återigen sin plats. Underordnade mannen, beroende och utan möjlighet till livsval på en arbetsmarknad styrd av kapitalet där männen står med mössan i hand och slickar tungorna bruna i hopp om att få behålla jobben och kanske till och med få en skärva av vinsten i något öres löneförhöjning någon gång.


Rättslösa löntagare


(Aftonbladet Kultur)




Det är vackert att gilla traditioner, det gör jag också, men 1800-talet tror jag få andra än SD och dess anhängare längtar tillbaka till.

Jag tror faktiskt inte ens det kommer att räcka med att barnen får sjunga psalmer till tröst för att kompensera för den förlorade välfärden och de lägre klassernas rätt till drägligt liv...


Tillägg:
Nu var jag lite orättvis ändå. Det går ju inte att förneka att det samhälle SD:s familje- och arbetsmarknadspolitik  skulle forma också vore en orgasmisk dröm för både moderater och kristdemokrater ..

söndag 7 september 2014

Vi behöver ingen ursäkt...



Bild ett är så härligt talande för det förakt som idag finns för människor som väljer att leva  i nuet och vara nöjda i det de har.
Vill man nu lägga tiden på att träna, fixa hår och måna sitt yttre när man har tre små barn att ta hand om så är det givetvis ett val man äger rätten att göra. Däremot det budskap som bilden skriker ut, att den som har den prioriteringen skulle vara det "rätta" och att den som har den "prioriteringen" äger rätten att ställa andra till svars... så sjukt, men så talande för vårt samhälle.




fredag 5 september 2014

Svensk polis dödar flest



Eller - rubriken skriker i alla fall ut att det är så. Läser man artikeln så framkommer att rubriken inte stämmer överens med sanningen alls.


Ur artikeln
Johannes Knutsson har vi två tillfällen studerat hur polisens vapenanvändning skiljer sig åt i Danmark, Sverige, Norge och Finland. Om man ser till folkmängd ligger Danmark lika högt som Sverige,


Ja, hur skall man annars räkna om man inte ser till folkmängd? Sanningen är alltså att svensk och dansk polis dödar fler än norsk och finsk.


Norrmännen slår sig för bröstet - ur artikeln:

Den norska poliskåren är obeväpnad, vilket professor Johannes Knutsson är positiv till. Poliserna har sina vapen i bilarna och måste ha en beväpningsorder från en polischef för att få ta fram och använda dem. På så sätt tvingas norsk polis ha en annan taktik som är säkrare för alla, menar Knutsson.


Norsk polis är obeväpnad - ja, och självklart leder till att norsk polis har ett längre steg till att skjuta än svensk polis.

Är det då positivt.

Under 2000-talet har två poliser dödats i tjänst i Sverige enligt wikipedia. 2010 dödades två poliser i Norge. 2004 sköts en norsk polis ihjäl.

Norge hade en massmördare som sköt vilt på en ö, fullt medveten om just det faktum att norsk polis var obeväpnad. Inga liknande massmord har skett i Sverige.

Så är verkligen norsk polis meriter bättre än svenska. De kanske inte dödar i självförsvar - men sett till folkmängd blir de istället i högre grad dödade än svensk polis, och oavsett folkmängd har de råkat ut för ett av de värre brotten i nordisk modern historia.

Polisens vapen skyddar inte bara polisen - de skyddar också allmänheten.

Ur artikeln:

– Lite förenklat kan man säga att den norska taktiken går ut på att dra sig undan, frysa situationen, be om beväpningsorder och sedan lösa situationen. Svenska poliser har ett val att stanna kvar och kan på så sätt utsätta sig för onödigt farliga situationer, säger han.


Ja norska polisen kan dra från situationen. Svensk polis kan stå kvar och agera för att skydda sig själva och för att skydda allmänheten.


Vad vill vi ha?

Ur artikeln

I Finland är polisen beväpnad, men ändå är dödsskjutningarna lika få som i Norge. På 25 år har endast fyra personer skjutits till döds.


Nu är ju Finlands befolkning ungefär hälften av vår så i jämkade siffror innebär det en nästan dubbelt så hög siffra för Finland - inte fyra. Man måste som sagt var se till hur proportioner och inte antal när man jämför..

Norges befolkning är för övrigt något mindre än Finlands så lite krasst har de vid lika antal döda proportionellt fler dödsskjutningar än finsk polis.


Nåja, även om Finland hade haft lika många invånare som Sverige och sju-åtta istället för fyra dödsskjutningar så är deras statistik onekligen bättre än den svenska med 13 döda.

Vad har då Finland som inte Sverige har?

Ur artikeln:

I Sverige ska polisen om det är möjligt avlossa varningsskott, ett krav som inte finns i det finska regelverket och Johannes Knutsson tror att finsk polis därmed kan agera snabbare och mer kontrollerat och får medhåll från Marko Mäkelä, maktmedelsinstruktör på Polishögskolan i Tammerfors.– Vår lagstiftning är tydligare. Här tillåts polisen styra och leda situtaionen. Vi får skjuta i tid och då skjuter vi i benet. Den svenska lagstiftningen är väldigt föråldrad och poliserna måste vänta tills anfallet börjar och när det väl skett, då finns det inga vinnare, säger han.
(ETC)

Svaret är alltså inte att avväpna polisen eller att skärpa reglerna ytterligare för när polisen får skjuta. Svaret i den finländska modellen är att låta polisen skjuta tidigare, att ge polisen högre makt att själva avgöra om skott skall avlossas eller inte.

Intressant tycker jag - och är det verkligen det vi vill ha - större möjligheter för polisen att använda sitt vapen i hopp om att det skall leda till färre dödsfall?





måndag 1 september 2014

Brasse Brännström 1945--2014





Alla vi uppväxta på sjuttiotalet minns givetvis med värme och glädje hur vi guidades genom alfabetet och fick lära oss skillnaden på "här" och "där".
Brasses register var dock mycket större än så. En ikon har gått i graven. Vila i frid Brasse.